电子竞技“黑幕”产生的根源

　　根源一:电竞人群

　　电子竞技的发展，是借助了这些年网吧的普及，在没有对网吧进行管制之前，各小型网吧遍地开花，他们有着共同的特点，那便是机器少，空间小。正是这些取代了街头游戏机室的网吧，孕育了中国第一批电子竞技人。这批年轻人在宣扬电子竞技概念的同时，也不自觉的将电子竞技和网吧捆绑在了一起，将电子竞技和年轻气盛的青少年捆绑在了一起。虽然我们并不是要指责当中的任何一员，但是不得不承认在这样的一个大环境下，使得我们的选手有着普遍的特点:怪异的发型以及叼着烟说话。选手在赛场大呼小叫，坐态也是五花八门，一些粗俗的语言也是出口成章。在我们嘲笑某某明星的负面新闻的时候，我们的电竞明星们是否也想过，假如将来有一天电子竞技赶超了影视歌唱，电竞明星与影星歌星同样受到大众关注的时候，这种姿态更是笑料百出。

　　根源二:比赛规则的不完善

　　从开始第一批的电竞人自己研究制定的“规矩”到现在专业人士研究出来的比赛规则，从直接翻译搬抄国外比赛设置到现在各大赛事公布的赛事细则，不难看出，虽有改变，但却没有尽到“细”的原则。各大赛事规则上虽然声明了“禁止”、“不允许”，但却没有说明在出现这些情况下如何判罚，判罚该遵循如何的尺度。尽管列举详细的服务器设置，但却在判罚章程方面不清晰。而一些小型赛事则是直接搬抄这些大赛官网上的规则。规则是统一了，但是裁判的判罚尺度和判罚依据却不相同。在一些细节的处理上裁判员往往会将自己的心情反映到判罚当中。赛事规则的不健全是造成目前电竞赛事混乱局面的根源之二。

　　根源三:主办者选择裁判时的不慎重

　　具备什么样的条件才能成为一个裁判?裁判需要掌握那些方面的知识?那些事情属于裁判的义务与职责?那些事情不应该由裁判去做?这些问题往往是赛事主办者在选择裁判时没有去过多去考虑的东西。也许他们曾经考虑过，但出于节约成本或本身的条件限制，并无法象所想像的那样去操作。我们可以看到在国内各个城市举办的中、小型赛事，大型赛事的分赛区比赛，甚至大型赛事的决赛，选择裁判基本上是一些不参加比赛的普通玩家，甚至有些小型赛事的裁判就是网吧的技术员、网管、服务员。抛开裁判本身所应具备的与游戏项目相关的技术不说，单从执裁方面考虑，他们也仅有上面所提到的那些被国内各比赛广泛利用的“比赛规则”可以遵循。然而，在经历的众多比赛当中，我们看到的裁判员更多的是去做服务员、技术员所应该去做的东西，比如为选手插鼠标，为选手调设置，为选手买东西……在外人看来，裁判与服务员没有区别，任何人都可以担当裁判的职责，而使得一些赛事主办者忽略了裁判员这一非常关键的职位。只有比赛出了错，才从裁判员身上找问题。一个没有过多接触WAR3的人，又怎会想到从地图设置上去另某个种族变的异常强大呢?(韩国某魔兽联赛传出的工作人员舞弊事件)

　　根源四:外部条件及裁判管理制度

　　外部条件是影响裁判执法的最直接的条件。我们无法保证每一个裁判出发点都相同，都报着一颗完全热衷于电子竞技发展的心去对待自己的岗位，这也是在裁判员选择时候应该考虑的问题。裁判员的待遇也许会改变一个裁判在执法过程中的尺度，这是一个非常现实的问题。在我接触到的一些赛事组织者在招聘裁判员时所经常被问及的事情就是“有多少钱”。另外在裁判员某方面受到冲突甚至威胁时，也会叛离裁判员的行为准则。在最近闹得沸沸扬扬的某比赛事件中就有“威胁裁判”如此一说。

　　尽管CEG联赛开创了电子竞技裁判考考核的先河，但是一个简单的笔试、面试却无法看出这些深层次的东西。一旦裁判员在外部条件的影响之下动摇了自己的执裁原则，出现了偏袒甚至更严重的问题，那则成为了比赛的污点。我们需要一个专门的机构来监督、管理裁判员。虽然无法直接避免事情的发生，但至少可以亡羊补牢。

　　黑幕

　　这是一个刺眼的词汇，我们今天之所以讨论那么多，也是围绕这这个词所展开的思考。虽然我认为有部分所谓黑幕是存在于裁判员判罚过重，以及从选手的角度去看问题所得到的不同的结果，这部分“黑幕”往往存在争执。正如文章前面所提及，赛制不健全使得裁判在一些判罚的细节上完全由自己的经验。不久前我所经历的某大型赛事的一场比赛中就遇到这样的情况，从选手的角度讲，选手认为裁判员的某判罚应该警告，并声称自己打了那么多年的比赛，这种初犯一律是警告的;而裁判员则提出自己所执裁过的众多比赛，一律都是按照这种尺度进行判罚的，并且国际上某些赛事更是严格的直接将队伍判负。这就是比赛规则不完善的一个非常好的例子。而实际上，绝大多数的比赛组织者都希望比赛能够顺利完满的进行，毕竟搞比赛是对自己的一个宣传，出于这样的出发点，又有谁会愿意赛后传出的尽是负面的声音呢?所以，真正的“黑幕”并没有那么多。