是作弊还是蒙冤?LastR CEG作弊事件分析

    即便是这样，综合这三篇文章所得到的反馈来看，小编也不得不承认，在看过本场比赛的DEMO后，认为3#(seiko)作弊的CSer占了大多数。当然我们不能忽略这个事实，认为3#(seiko)和lastR清白的，也大有人在。这一切在各网站的回复中，都可以得到体现。

    我们在这里认定3#(seiko)和lastR作弊了，3#(seiko)和lastR没有作弊的依据是什么？DEMO。那么DEMO能不能做为认定3#(seiko)和lastR作弊与否的工具？很显然不能！这是一个共识的观点，我想CGA的那位同行也会赞同这个观点。他提出观点是放全程视频。

    可能是这位评论员久居他国的缘故，并不了解中国的国情，在中国有全程视频的比赛几乎没有！所以，大家你一言我一语说的观点都是建立在DEMO--这个并不牢靠的基础上，所有的观点、想法都是自己主观的看DEMO之后而形成的，现场是什么状况谁都不知道。小编没有确凿的证据，证明3#(seiko)和lastR不在作弊，但是同样的，也没有什么证据表明3#(seiko)和lastR一定在作弊！

    中国的CS比赛都有裁判进行监督，这次的CEG比赛的裁判都是经过严格选拔考试，才得以进行执法的。所以说裁判不懂CS的规则的提法绝对是站不住脚的。在本次比赛进行的过程中，现场的裁判在当时并没有提出疑义，那就我们可以理解，当时3#(seiko)和lastR获得冠军，没有问题！

    CEG官方在没有任何书面形式说明3#(seiko)和lastR在比赛中有问题的情况下，只凭借所谓的专业人士的观点和大多数认定3#(seiko)和lastR有问题的状况下,或者说根本没有这些动作的情况下，将lastR除名，让人费解！既然在现场比赛中，比赛完，3#(seiko)和lastR所获得的成绩都没有问题，为什么到了比赛之后，会挑起这么大的争论，进而将FY把lastR冠军头衔给替换呢？如果比赛的名次可能随意更改，除了可怕，无话可说。