是作弊还是蒙冤?LastR CEG作弊事件分析

   本来LastR作弊事件在CEG的官方通告发布的那一刻开始，就已经结束了，我们大家现在在讨论3#(seiko)和LastR是否在作弊的问题，已经没有任何的意义了，因为我们无力去改变结果。既然结果无法改变，那么我们讨论的一切都是无用功！

    今天某主流的CS网站爆出了《ESWC南京惊爆流氓丑闻*附主角最新言论》的文章，就是这篇文章又一次将3#(seiko)和LastR推到了风口浪尖，相信看过此文章的CSer都会义愤填膺的指责LastR打人。包括PCgames的工作群中，都有同事感叹：“如果真是这样，LastR的人品，真是……”

    但是之后的另一则《南京ESWC赛区殴打经过*附最新消息》的报导中，我们会惊奇的发现，此打人之事情跟LastR一点关系都没有！那么3#(seiko)和LastR怎么又成为制造丑闻的主角呢？但是3#(seiko)和LastR又制造了打人事件的结论，在两篇文章的后面的评论中比比皆是，这就涉及到言论导向的问题。

    很多的CSer在看完新闻，说话的时候都是人云亦云，并没有经过自己大脑的思考就将答案脱口而出。

    这里小编插入另一件事情。当年重庆C4队员在线下比赛殴打China.V队员之后的某天(实在是时代久远，记不清了)，China.V的队员出现在西安(可能是)，当时根据CCSK的王牌记者BBKing的文章理解，好象是有帮人将China.V的队员围起来进行群殴。当小编看到这一文章时，同样是站在BBKing这一边(就因为BBKing那句“高调做事，低调做人”的签名，太深刻了！)，对那帮恶徒进行谴责。当时回贴的人基本上都是小编这个意思。事有凑巧，当时CCSK论坛的资深人物--大西瓜，也参与了这件事情，但是按他的说法是，当时围了这么多人是为了向China.V的3#要签名。

    在同一时间，同一地点，发生的同样一件事情，为什么两位在现场的人士，表达出两种截然相反的意思呢？与其说你想知道当时到底发生了什么事，不如说你到底更偏向于相信谁说的话。这件事情给小编留下了非常深刻的印象。当一个权威说，事情是这样的，我们通常会相信；但是当另一个权威说，事情是那样，我们就会迷茫。在迷茫中，我们学会了思考。也就是从那一刻开始，小编对CS界所发生的事情有了自己的理解。

    事情已经过去这么多年，同样的事情又接连不断发生，争论不断！

    小编为什么把“LastR作弊事件”提出来说，小编是希望各位CSer在看待某件事情的时候，多一些理性，少一些感性！

    当你得出某个结论时候，希望是你自己思考过之后的想法，而不是“XXX说的”“我就相信XXX”之类的话。

    换句话说，如果小编这篇文章写的是，很肯定LastR在作弊，那会不会没有争论呢？

    细心的CSer有没有发现这一点。CEG的官方所公布的两条新闻所发生的时间。

    作弊处理方案在名次排定之后！当然CEG官方可以说，这段时间在调查。既然是调查，那么一切都是未知的，那为什么要先把名次改动后再调查呢？

    在奥运会，如果发生作弊事件，类似于吃兴奋剂。整个事情的过程处理会是，因为某某吃了兴奋剂而被取消成绩。但到了CEG这种大型的比赛，官方为什么要先把成绩定下来，再解释原因呢？

    事情就是这样，重在思考！纵然是自己思考的结果错了，其实也没有什么，因为你有了思考的过程。在这过程当中会让你更明白事理！